knut und gut 

Ja, es hat sich viel getan seit Sigmund Freud. Es muss nicht immer gleich Psychoanalyse sein, weiß man heute. Vor allem die Verhaltenstherapeuten, die ihren Klienten oft mit relativ einfachen Maßnahmen auf sehr pragmatische Art zu helfen wissen, haben in den letzten Jahrzehnten eine Erfolgsgeschichte hingelegt, die mich sehr beeindruckt. Neulich habe ich allerdings etwas zu diesem Thema gelesen, bei dem auch ich im ersten Moment dachte: "Nein, das ist nun wirklich zu simpel."

Es ging um Folgendes: Man brütete mal wieder irgendwo tief in den Therapie-Thinktanks der USA über der Frage, welche Anreize man einem Menschen geben könnte, sein Verhalten zu ändern. Da stand plötzlich ein junger Kollege auf und sagte: "Wie wär?s mit Geld?". Nachdem sich die erste Empörung gelegt hatte, sagten sich die älteren Kollegen wohl, dass die Idee zumindest nicht verrückt genug sei, um sie nicht auszuprobieren. Prompt schnappten sie sich 180 Kettenraucher und steckten sie in einen Entwöhnungskurs mit fünf Terminen. Die Hälfte der Teilnehmer bekam eine besondere Belohnung: Für jeden nicht geschwänzten Termin 20 Dollar und wenn sie danach tatsächlich das Rauchen aufgaben (überprüft durch Nikotintests 75 Tage nach Ende des Kurses) noch mal 100 Dollar.

Sie werden sagen "immerhin 200 Dollar", aber nüchtern betrachtet, sind das fast zu vernachlässigende Anreize, wenn man diese Beträge mit dem vergleicht, was ein geläuterter Kettenraucher Woche für Woche an Zigarettengeld einspart. Dennoch fiel das Ergebnis deutlich aus: Von den belohnten Rauchern hörten 16,3 Prozent mit der Qualmerei auf, von den anderen nur 4,6 Prozent. Und das, obwohl zweifellos alle von ihnen rechnen konnten. Die Fachleute fanden dafür folgende Erklärung: Wir lassen uns viel besser durch sofortige Belohnungen motivieren, als durch Anreize, die in der Zukunft liegen, selbst wenn Letztere in Relation zu Ersteren wesentlich höher ausfallen. Mit anderen Worten, wir bevorzugen nicht nur den Spatz in der Hand gegenüber der Taube auf dem Dach, sondern wir verschmähen die Taube sogar, wenn sie an einer Schnur festgebunden ist, dessen anderes Ende wir in der Hand halten. Nur wenn man uns den Spatz dazu gibt, sind wir bereit, die Leine einzuholen. Ich würde das ja nur zu gerne mal im Selbstversuch testen. Zwar rauche ich nicht, aber ich leide, ich gebe es zu, ein wenig unter Rede-Sucht. Wenn ich erst mal angefangen habe, finde ich nur schwer ein Ende. Ob ich mich bessere, wenn ich für jeden Tag, an dem ich es schaffe, meinen Wortausstoß auf 16 000 Worte (das ist angeblich der Durchschnitt der Menschheit) zu beschränken 20 Euro bekomme? Ich brauche nur noch jemanden, der mir ein Wort-O-Meter bastelt, das meine verbale Aktivität kontrolliert, und natürlich einen Sponsor für die therapeutische Belohnung. Falls Sie sich angesprochen fühlen, melden Sie sich einfach bei mir.

März 2008 - Ein feiner Unterschied 

Es ist ein alter Hut. Gerät ein großes Unternehmen als Umweltsünder in die Schlagzeilen, brauchen wir nur langsam bis zehn zu zählen, und schon erreicht uns das PR-Gegenfeuer. Da wird die Rettung unseres Planeten von einem Moment zum anderen zum obersten Unternehmensziel erklärt und mit glänzenden Augen von großen Innovationen berichtet, die altbekannte Umweltprobleme schon in naher Zukunft für immer lösen werden.

Zum Glück nehmen wir inzwischen solche Botschaften nicht sofort für bare Münze. Das sollte auch den Unternehmen klar sein. Umso mehr erstaunt es, mit welchem Eifer ein großer europäischer Energiekonzern uns im Moment glauben machen will, dass er uns bald mit einem Kraftwerk beglücken wird, das einer besseren Welt entsprungen zu sein scheint: Eine "Pilotanlage für ein CO2-freies Kohlekraftwerk".

Investitionssumme: 70 Millionen Euro. Standort: Industriepark Schwarze Pumpe in der Lausitz. Steigen einem da nicht die Glückstränen in die Augen? Ein CO2-freies Kohlekraftwerk und das auch noch im strukturschwachen Osten: Haben wir uns so getäuscht, als wir genau diesen Konzern im vergangenen Jahr für seine fragwürdige Informationspolitik bei Atomkraftwerk-Zwischenfällen ins Kreuzfeuer der Kritik nahmen?

Doch halt. Wenn man genau hinsieht, was hier mit CO2-frei gemeint ist, werden die Glückstränen schnell zu Lachtränen. Die Pilotanlage ist nämlich kaum mehr als ein konventionelles Kohlekraftwerk. Es wird lediglich das bei der Verbrennung entstehende Kohlendioxid in einem aufwändigen Verfahren von den übrigen Abgasen des Kraftwerks separiert. Anschließend wird es unter der Erde endgelagert und die kommenden Generationen können sich überlegen, wie sie mit dieser gefährlichen Altlast umgehen. Das Kraftwerk ist also mitnichten CO2-frei, sondern - ein feiner, aber entscheidender Unterschied -  allenfalls CO2-emissionsfrei. Das sah unter anderem auch das Landgericht Berlin so (Az: 97 O 297/07).

Aber vielleicht überrascht uns ja besagter Energiekonzern demnächst mal positiv? Eines der wirklich großen Zukunftsthemen sind zweifellos solarthermische Kraftwerke in sonnenreichen Regionen, allen voran die afrikanischen Wüsten. Bei solchen Kraftwerken fokussieren große, gebogene Parabolspiegel die Sonnenstrahlen und erzeugen heißen Dampf, der in angeschlossenen Dampfkraftwerken verstromt wird. Das Potenzial ist ungeheuer. Die Experten sind sich einig, dass in wenigen Jahrzehnten ein hoher Anteil des deutschen Strombedarfs durch Importe aus Afrika gedeckt werden wird.

Bis dahin sind aber noch erhebliche Investitionen erforderlich, nicht nur in die Anlagen selbst, sondern vor allem auch in die Infrastruktur. Wir brauchen eine leistungsfähige Hochspannungstrasse, die den Strom aus der Wüste zu uns bringt. Die 2006 im Auftrag des Bundesumweltministeriums erstellte Studie "Trans-Mediterraner Solarstromverbund" zeigt auf, wo die Herausforderungen liegen. Vielleicht schaut unser investitionsfreudiger Energiekonzern, der übrigens auch einer der größten europäischen Netzanbieter ist, da mal rein. Oder vielleicht hat er ja schon ...?